在CBA总决赛G1的激烈对决中，北京队以101-87的分数战胜了广厦队，比分上的大优势使北京队暂时以1-0领先。这样的结果出乎了很多人的预料，广厦队在赛场上的表现明显不如预期。

从赛前准备的角度看，广厦队在比赛中似乎完全被北京队压制。这其中，有三个核心问题值得广厦队深思。

第一个问题是关于体能与开局策略。广厦队在比赛初期采取了疯狂包夹的战术，这导致他们在比赛后期体能严重下滑。对于任何一支球队来说，末节的发挥都至关重要，而广厦队正是在这个时候进攻端出现了断电。他们攻防两端的失衡，很大一部分原因就是体能下滑。当然，开局包夹的策略本身也有问题。北京队拥有两个持球点，这让他们在面对包夹时仍能保持一定的进攻效率。一旦广厦队适应了G1的强度，这种包夹的效果肯定会大打折扣，这是他们必须要调整的地方。

第二个问题是关于孙铭徽的表现。孙铭徽一直是广厦队的发起点，他既能在关键时刻一锤定音，也能串联球队。然而在这场比赛中，孙铭徽的表现并不理想，不仅没有有效的命中率，而且串联球队的效果也不佳。不过，孙铭徽的调整能力一直很强，他肯定会在G2做出改变。赛后，孙铭徽也进行了反思，希望他能在接下来的比赛中完成觉醒。

第三个问题是关于王博的用人策略。在末节内线劣势明显的情况下，王博仍然坚持使用吴骁，这导致他在攻守两端的表现都不尽如人意。同时，球队在那段时间还遭遇了进攻断电的问题。如果王博能适时地换上卡尔顿或奈特，或许局面会有所不同。这两名球员的状态非常好，但由于得不到足够的上场时间，或多或少地影响了他们在末节的发挥。值得一提的是，布朗在这场比赛中无法保持强势表现，这也表明了王博在某些决策上的失误。

尽管广厦队在G1输掉了比赛，但他们仍有机会。陈盈骏在这场比赛中受到了严密的防守，如果广厦队能在防守策略和用人方面做出调整，他们仍有翻盘的可能。尤其是在前三节势均力敌的情况下，广厦队只是在末节出现了崩盘。因此，他们仍有机会在接下来的比赛中迎头赶上。

相关阅读： 广厦 布朗 孙铭徽 陈盈骏 王博(1985年)