在CBA总决赛的第二场较量中，广厦队以103-96战胜北京北汽队，从而获得了队史总决赛的首场胜利。尽管比分只相差七分，但是这场比拼却受到了全场高达59次犯规的影响。这其中，北京队的队员犯规达到了惊人的35次，这些罚球的机会，无疑对广厦队的比赛造成了重大影响，使广厦总计获得43次罚球的机会。北京队由于罚球方面便已落后的十二分，输球的几率无形中被提高。

与此同时，观众席上充斥着裁判频频成为主角的声音。每当球赛出现争议点时，裁判的决策总是引发阵阵热议。对于这场比赛的裁判来说，其影响力已经超过了比赛本身。作为辽宁队主帅同时兼任本场解说的杨鸣也注意到了这一问题，他呼吁CBA公司需要统一裁判的执法尺度。

他表示：“如果决定使用外籍裁判，那么就应该全部选用欧洲的或者至少加一个中国籍裁判。不应该混搭使用不同地区的裁判，因为这样会导致比赛的尺度不一，让运动员难以判断应该如何进行比赛。”杨鸣的这一观点显然得到了众多教练员的认同，作为一线执教的教练员，他亲身感受到了外籍裁判的能力和影响力。

从季后赛开始，CBA便引入了来自欧洲、亚洲印尼、韩国等地的外籍裁判。G1的总决赛全都是由外籍裁判主持的，而G2则加入了一位中国籍的闫军裁判。虽然在场面控制上确实有差异，但是这也是无法避免的现实问题。在杨鸣看来，与其因为混乱的比赛节奏引发争议和情绪，不如从根本上来改善和解决这一问题。

因此他提议，在未来的比赛中是否应该考虑全部使用外籍裁判来执法。这并非是对国内裁判的不信任，而是为了确保比赛的公平性和公正性。毕竟在职业联赛中，裁判的执法水平也是决定联赛发展水平的关键因素之一。

网络上对于本场比赛的判罚也存在着广泛的争议。许多观众认为裁判的决策过于细碎，使得比赛失去了原有的节奏和意义。他们质疑道：“这场比赛还有什么意义？赛前换裁判、每节开始北京队快速领到五个犯规，这要怎么赢？”还有网友直言：“裁判太碎了”、“罚球数差异巨大，这到底是哪里出了问题？”而一些球迷则对闫军老师的控场实力表示了肯定。

至于外籍裁判与国内裁判之间的执法能力对比，这并不是一个简单的“好”或“不好”的问题。每个裁判都有自己的特点和风格，而关键在于如何确保他们在比赛中能够保持一致和公平的决策。只有当这种一致性得以保证时，比赛才能真正地展现出其应有的魅力和价值。

相关阅读： 杨鸣 吹罚 北京队 cba总决赛